Para todos que aman la Internet, se está ahí un nuevo adverbio, pero que está ganando un valor verbal: onlinemente. En pleno siglo XXI se es posible hacer muchas cosas a través de la red global de computadoras: Se compra, se vende y se paga las deudas onlinemente, se estudia onlinemente, se platica onlinemente, se “enamora” onlinemente (jajajaja), se ve películas y se escucha canciones onlinemente, se juega onlinemente, se lee las noticias onlinemente, se expresa onlinemente a través de blogs y sitios, en fin, se vive onlinemente.

Como yo dije también onlinemente en el texto “Internet: Beneficios y Maleficios”, hay dos lados para una misma cosa. Para todo lo que se hace en Internet, hay alguien vigilando, un órgano del gobierno que fiscaliza la red de su país, para saber y controlar los tipos de sitios que los cibernautas tienen la costumbre de leer. Cada página de Internet que tú accedes, se queda la dirección IP, o sea, tu número de identidad online, que informa de donde es el usuario. Es como una impresión digital online, que marca tus pasos.

Gran parte de los crímenes del mundo actual son cometidos onlinemente, como la pedofilia, el plagio de textos y otras obras y la piratería de canciones, películas y programas de computadoras.

Pese a no haber leyes específicas para Internet en diversos países, estas ya se aplican según otras leyes que ofrecen soporte para se juzgar a alguien. Por eso, todo lo que se hace o escribe, si fuere de mala intención, se pagarás “acá” mismo.

Diversas empresas ya usan la red para saber más informaciones sobre determinado candidato a un empleo, buscando ello en blogs, sitios y comunidades, y a través de estas, identificando si el individuo tiene el perfil deseado para trabajar en aquel lugar. A veces, una sencilla palabra o estar en una comunidad “inadecuada” ya condena a alguien, porque en el fondo las personas son lo que hacen y reflejan eso en sus opciones. Inclusive, hay programas de computadoras ya utilizados por varias empresas, usados para saber si alguno ex funcionario habla cosas malas del antiguo empleo. También hay programas y sitios especializados para descubrir plagios en la red.

Se debería saber el porqué de ese interés incesante de estar onlinemente casi todo el tiempo. ¿Será que la Internet es una fuga de la realidad para muchos individuos? Pues, hay muchas personas que la usa más allá del trabajo/estudio, pasando un día entero en ella o también las madrugadas, olvidándose a charlar en vivo con los demás, de ir al cine, a la playa o cualquier otra cosa lejos de una computadora.

La Internet o el Internet como quisieres nombrar, es más que una herramienta de trabajo. Es nuestro brazo derecho, nuestro amigo y compañía para mucha gente que pasa más tiempo en la Web que con la propia familia.

El fenómeno de Internet veo para romper obstáculos, pero también lo tradicional: no va a tardar mucho para que las personas no compren más periódicos y prefieran leerlos en alguno sitio. A los libros serán lo mismo. Charlar por teléfono aún es costoso, pero onlinemente es gratis. Lo que se está lejos ahora está cerca. Es seguro decir que con el proceso de globalización en el cual la Internet hace parte, que el ser humano avanzó casi un siglo. Hay conexión en computadoras, teléfonos móviles y en un futuro no tan lejano, en la televisión.

Una tendencia global es que el ser humano va a estar más en sintonía con su mundo onlinemente. Uno vigilando el otro y todos lo vigilando por cuestión de curiosidad y entretención o por seguridad, porque el hombre está rescribiendo su futuro onlinemente.

¿Te gustas el texto o creas que alguien necesita leerlo? Entonces envíalo, poniendo la dirección del Blog, la categoría y el título del texto.

Se puede definir como profesionales de los medios de comunicación los que trabajan en él, pero arriba de todo, que ejercen alguna influencia y lo usa para comunicarse con su público, como es el caso de los periodistas, publicitarios, artistas, celebridades y otras personalidades en destaque en el momento, pese a ser un cuestionamiento mío a distinguir un artista de una personalidad o se determinada persona son ambas las cosas o ninguna de estas y, simplemente tuvieron la suerte a estar en el lugar cierto, en la hora cierta y “aparecer” en los medios, aunque no represente cualquier importancia o acrecienta algo en los medios de comunicación y/o en el lugar de donde vive.

¿Cuál sería la función de cada profesional en ese mundo de la comunicación, creado por la televisión, radio, cine y otros medios? Un periodista, por ejemplo, tiene la tarea de informar lo que se sucede en el día a día en cualquiera parte del mundo. El publicitario, la tarea en transmitir también un mensaje al público por el cual se destina, divulgando un producto o servicio. Ya el artista, la de pasar a su público el tipo de trabajo que hace, pudiendo ser una canción, telenovela, película, entre otras obras, pues la palabra artista es muy amplia y puede ser considerada como alguien que tiene el arte o habilidad en ejecutar algo. A respeto de las celebridades, la cosa ya se torna más complicada para se entender: un artista puede ser una celebridad, por ejemplo. Un jugador, una modelo, un presentador de radio/televisión también, etc. A veces es confuso comprender la diferencia entre personalidad y celebridad, pues se entiende por “personalidad” la personificación de algo o alguien que esté en destaque, mientras la palabra “celebridad” significa célebre o memorable.

¿Cuál es la influencia de los profesionales de comunicación? El periodista, a principio no puede manifestarse como individuo (por lo menos es lo que se ve, manteniéndose neutro a todo, narrando los hechos de forma objetiva). Ya los publicitarios usa la creatividad para hacer con que el consumidor se sienta atraído por determinado bien de consumo. Los demás (artistas, celebridades y personalidades) tienen una influencia mucho mayor o por lo menos más aceptable en los medios. Se percibe eso a través de las diversas propagandas de productos o marcas hechos por ellos, los cuales dejan a su nombre como una referencia, lo que muchas veces se podría ser considerado como un modo de inducir determinado individuo a hacer o comprar algo.

Sin embargo, el cuestionamiento no es el hecho de artistas vendieren su imagen para crear una buena para determinada cosa (hasta porque todos necesitan trabajar para supervivir y tienen libertad para hacer lo que quisieren, ya que en varios países está garantizado por la Constitución la libre expresión individual por alguna creencia, ideología política, etc.), pero sí la sencilla justificativa de no ser “aceptable” a los periodistas hacer lo mismo, por se creer en un mito que sólo deben decir noticias y no pueden opinaren, por ser un profesional de influencia que tiene el poder de la palabra, jamás debiendo usarla de modo subjetivo. Por un lado ello es bueno para el periodista: imaginas que un profesional se diga a favor de determinado político, apoyándolo y apenas escribiese cosas buenas sobre él en sus artículos, y en el futuro fuese necesario una entrevista con el adversario. ¿Cómo estaría su situación delante de la empresa, si no consiguiese sacar las respuestas del adversario, ya que este solamente concedería entrevista a sus aliados?

Tú nunca vas a mirar/escuchar un periodista diciendo una noticia así: _Gracias a Dios se murió en esta madrugada el jefe del tráfico de drogas de la chabola tal. Pero, podrás ver/oír así: _Se murió en esta madrugada el jefe del tráfico de drogas de la chabola tal. El hecho de jamás decir de tal modo no es la única cosa que los priva de su opinión, hasta porque se necesita ser imparcial con los acontecimientos. Sin embargo, el hecho de no aparecer en las propagandas, divulgando productos o por no ir a cualquier tipo de programa de televisión y hablar lo que realmente piensa a respeto de política, sociedad y tantos otros temas que conoce profundamente, ya que está siempre actualizado, es una prueba de lo que se dice acá. ¿Qué diferencia hay entre un actor/cantante hacer una propaganda para un periodista, si ambos son profesionales de los medios y de cierto modo están vendiendo su imagen profesional para convencer las personas a comprar y/o creer en algo?

Pese a nunca se mirar un periodista/reportero decir claramente lo que piensa, es posible acechar los pensamientos a través de conceptos discretos, como la postura al informar determinada noticia. Se fuere en la televisión, eso se torna más visible, pues se puede ver su satisfacción o indignación, o también, principalmente se fuere en un periódico impreso, una comparación entre dos candidatos que disputan un cargo político, mostrando el lado positivo de uno y el negativo del otro, sin volver al principio que el otro pueda también tener cosas buenas para sus electores lo conozca.

En alguno periodo de dictadura del siglo XX, periódicos, revistas y otros medios de comunicación se manifestaban claramente en contra sus gobiernos autoritarios o entonces cómplices de esos, en el intuito de se fortalecieren en su mercado, cada uno a su manera. Aunque no se vea profesionales de estos medios declararen en directo sus opiniones a respeto de personas, política y otras cosas, se acecha que los grupos de los medios en los cuales son parte lo hacen. Inclusive, un periódico americano ha informado en su vehículo de comunicación estar apoyando determinado candidato al cargo de presidente de la república. ¿Será que una empresa que presta servicio a la sociedad, de informar, de criar concepciones y tendencias podría manifestarse a respeto de ello?

Se intentaron crear en Brasil, por ejemplo, un órgano que pudiese fiscalizar la prensa, bajo la excusa de no se pasar informaciones falsas o perjudicar la reputación de otras personas, también a pretexto de se preservar los asuntos importantes, secretos o de interés nacional. ¿Cómo saber si algo debe o no quedarse oculto a la población? ¿Será que un escándalo político estaría en esa lista? Si eso se sucediese, jamás se escucharía hablar en corrupción nuevamente.

El problema a respeto de la preservación de la información es la subjetividad de quien la juzga, pues no habría manera de se clasificar el contenido de una noticia antes de ser divulgado, como se hace con las películas y/o programas de televisión, diciendo se es o no adecuado para el público de determinada edad. Cualquier asunto y su gravedad es el pueblo quien debe decidir. El deber moral y cívico de los vehículos de comunicación es informar, no pudiendo se sujetar a los intereses de grupos o se tornando omisos, a comenzar consigo mismo. Pero, si algo dicho por los medios fuere falso, basta que la persona y/o el grupo exija la retractación, punición por daños cualesquier que sean según la ley.

Sin embargo, los medios de comunicación tienen la fama de ser manipuladores y/o formadores de opinión. ¿Pero, lo qué serían esos medios? ¿Los periódicos y revistas? Si fuere pensar que tales vehículos tienen la práctica de usar las palabras con alguna finalidad, la respuesta es sí. Mirando las cosas por otro lado, como ya fue dicho en el primer párrafo de este artículo, para que los medios estén como son hoy, hay que incluir también los artistas, celebridades y personalidades. Por lo tanto, los medios no pueden cargar injustamente un peso que no es solamente de ellos, pese a ser el gran responsable por crear las estrellas y de pronto dejarlos en el olvido.

¿Te gustas el texto o creas que alguien necesita leerlo? Entonces envíalo, poniendo la dirección del Blog, la categoría y el título del texto.

Como siempre, el ser humano gusta poner en duda lo que parece obvio a respeto de los verdaderos amores, procurándolo en quien no le ama realmente a contrapelo de buscarlo en el lugar más fácil. Se lo busca entre los enamorados o en los mejores amigos, cuando a veces no se está en ningún de ellos. ¿Dónde están entonces? Eso, tú vas a saber leyendo este texto, que intentará explicar su razón.

Las personas todavía encaran un verdadero amor como si fuese el de un alma gemela. Tal vez sí, tal vez no, pero hay otro mucho más cercano que, aun estando presente, se pasa desapercibido. Quizás porque en el fondo se sabe que él estará siempre en el mismo lugar cuando lo necesitarnos. Sin embargo, un amor de pareja no. Este se lo necesita agarrar a diario, para que no se va o que otro individuo no te lo saques en primero.

El artículo habla de un amor que sólo quiere ser amado, pero no te cobra por ello. Apenas desea tu lealtad y nada más. Ese tipo de amor que se dice ser verdadero no te traiciona, aunque haga cosas que tú no lo comprendas, empero sabe que es para tu propio bienestar social y moral. Es el tipo de persona que acepta como tú eres, con tus cualidades y defectos y va a siempre perdonarte. Su corazón es dimasiado, mas no es el mío y sí de alguien más grande que yo, mucho más.

¿Cómo debería ser un amor verdadero para ti?: ¿Aquél que te besa y darte cariño cuando necesitas o alguien que te escuchas cuando lloras? ¿Un amor que te haga más feliz o que trae a diario el verdadero valor que tienes para ti mismo(a)? Podrá ser eso y mucho más.

Ya te di algunas pistas. ¿Ya lo descubriste? Él está junto a ti desde tu nacimiento y vos sois casi inseparables.

Ni tu papá, tus hermanos o parientes, tus amigos y tu pareja serían tan comprensibles y pacientes contigo, pero tu mamá sí. Ésta nunca te abandona. Está siempre a tu lado, aun cuando eres un(a) hijo(a) malo(a). Ella es la primera a despertar y la última a dormir, por causa de sus hijos y los conocen aun cuando no dicen nada. En general, las madres aman a sus hijos, los buenos y los malos, aunque dejen la impresión de amar más los malos o los más problemáticos a contrapelo de los buenos y ajuiciados. Pese a yo no garantizar si ellas prefieren o no los malos, te digo con certidumbre que hay muchas peleas entre los hermanos, pues uno cree que ella gusta más el otro y viceversa, cuando en verdad ella sólo se preocupa dimasiado con el hijo que no sigue una vida como los demás, pues teme por él, y nada más.

Es lógico que no debe ser fácil para los otros hijos mirar a su madre mimando más uno que a otro, pero es bueno saber que ella los ama también, pues todos vinieron de ella, de un único vientre, aunque de distintos padres.

¿Te gustas el texto o creas que alguien necesita leerlo? Entonces envíalo, poniendo la dirección del Blog, la categoría y el título del texto.

Difícilmente, el ser humano está satisfecho con las cosas que la vida le da. Siempre se queja que falta eso, quiere más aquello o que carga cosas dimasiado y que no las merecía. Unos gustarían tener más dinero, otros, más salud, los demás solamente anhelaban ser felices. Que nadie esté totalmente contento consigo mismo es un hecho y no hay como oponerse a eso. El problema está en saber lo que cada persona realmente deseaba tener sido: si un médico o abogado, más bello o más alto, rubio a contrapelo de moreno, rico y no pobre, flaco y no gordo, o simplemente ser todo y nada a lo mismo tiempo.

A veces se llega a pensar que Dios no nos ama y que nos puso en el lugar errado y/o con la familia errada. ¿Será que debemos pensar así? Sin hablar de forma directa, se estaría diciendo que el cielo se engañó e hizo lo mismo con nosotros, ya que nada parece estar de acuerdo con nuestros ideales. Dicen que “Dios no da alas a serpiente”. Es una gran verdad. Si ya es peligrosa por lo que es, te imaginas si la tuviese. No es preciso decir lo que haría. Y, así es la vida que parece conocer cada uno sin antes mismo de venir al mundo, dándonos solamente lo necesario para vivir o ser, siempre de manera incompleta para que luchemos y consigamos la cosa que nos falta o entonces para que tengamos una debilidad delante de los demás, para no nos sentirnos mejor que ellos.

En el fondo, el destino o quien ha sido que escribió nuestros caminos antes de nacernos, ya sabía que no podría concedernos todo lo que gustaríamos, porque seríamos más egoístas y nos sentiríamos superiores más allá de lo que ya somos. Por eso, la vida puso cada individuo en un su determinado lugar, dándole cosas muy buenas y/o mejores que de las otras personas. Sin embargo, el castigo podrá venir también en doble, pues a veces algo que se tiene muy bueno no compensa lo malo. Es simplemente un cambio de regalos que recibimos de la vida y nada más. Una vez, me dijeron que Dios da el frío conforme la manta, porque sabe lo cuanto cada persona es capaz de soportar.

Hay personas que se sienten al que un pez fuera del agua, porque no consiguen adaptarse a la realidad de donde vive, por no querer simplemente aceptarla o porque su filosofía de vida no acompaña la de los demás a su vuelta, como quien estuviese a años luz del mundo en que se está o porque uno no comprende que hace parte de un todo y que ambos son semejantes en la manera de pensar, aun que se quiera pensar diferente.

Es seguro decir que aun el ser humano tuviese nacido según su voluntad, todavía no sería suficiente, porque siempre le faltaría algo, o entonces no habría razón para creer en el futuro, pues no tendría cosa a ser mejorada, y lo peor de todo es que todos seríamos iguales, sin ninguna distinción que es lo que nos torna especiales delante de los otros y a nosotros mismos.

Empero, como es el objetivo de los Blogs DImasiado, debemos exponer los dos lados de una cuestión. ¿Será que realmente la vida sabía lo qué estaba haciendo con nosotros, seres humanos? Hay gente que parece no merecer nada de lo que tiene y aun así lo tiene. Hay personas que tienen la bendición en tener hijos y no los ama, mientras que otros sólo quieren uno y no son capaces. Hay personas que están lisiadas cuando podrían continuar viviendo normalmente u otras que ya nacieron con alguna debilidad y tiene que cargarla por todo el siempre o hasta la muerte llamar (que a veces parecer ser una solución, aunque la mejor de ellas sea enfrentar el problema).

Todo depende del modo como miramos y aceptamos las cosas. Si creemos que la vida es buena, entonces ella será, pero si no, vamos a creer que es injusta y que el destino nos persigue, cuando en verdad somos nosotros que lo perseguimos. Por eso, se debe pensar más una vez si fuimos o no engañados por el cielo o si él si lo engañó al creer que podríamos ser diferentes cuando en el fondo somos todos iguales.

¿Te gustas el texto o creas que alguien necesita leerlo? Entonces envíalo, poniendo la dirección del Blog, la categoría y el título del texto.

Así como los ángeles, también se cree que el alma no tiene sexo, que es la esencia que el individuo carga por todas las existencias y que ella se adapta según el cuerpo que estuviere. ¿Será que es verdad? Hay niños con el rostro de niñas y niñas con el de niños, niños que parecen hombres y hombres que se parecen niños, niñas que tienen cara de mujeres y mujeres con la cara de niñas, hombres con la apariencia de hombres y mujeres con la de mujeres. A pesar de el ser humano ya nacer con un sexo definido por la naturaleza, hay casos en que se nacen con los dos, para que se tenga la oportunidad en elegir lo mejor para sí o si no fuere ello, sirve para mostrar que desde la vida pasada (si creyeres en eso) la persona no se decidió en ser hombre o mujer.

Probablemente nacer hombre o mujer no fue una opción, pero una condición que la naturaleza determinó para que alguien pudiese estar en este planeta. Por eso, muchas personas no aceptan lo que son o no consiguen adaptarse, porque tal vez el verdadero sexo de un ser no esté en su cuerpo, pero en el alma. Sabemos también que el rostro es un reflejo del alma: a veces se basta mirar a alguien para decir si es gay o lesbiana, otras veces no. Con estos tipos de individuos que consiguen ocultarse de los demás, la naturaleza fue generosa, porque no escribió en la cara de ellos lo que son, no denunciándolos y preservando el derecho a nos engañar.

Como yo dije en otros textos míos, una posible razón para que el alma manifieste su verdadera sexualidad es porque determinado individuo todavía no logró liberarse de la carga de la vida pasada, quizás tenga sido feliz por lo que fuera y quiere repetir el ayer hoy.

Existen personas que desde temprano sienten que son homosexuales, mientras otras que viven con exageración la sexualidad impuesta por la naturaleza, sin embargo, hay aquellos que parecen no haber decidido en ser hombre o mujer y entonces prefieren ser los dos. ¿Cómo saber si es gay o lesbiana? ¿Será que hay una receta para ello? ¿Será que la sencilla curiosidad en experimentar un individuo del mismo sexo ya define que una persona es homosexual, aun siendo un(a) joven en búsqueda de la propia sexualidad o de un simple placer?

En un análisis psicológico individual, sería posible constatar que el hecho de alguien ser gay o lesbiana es simplemente por no haber tenido un padre o una madre presente en su vida, y que la búsqueda por otro ser del mismo sexo sería solamente una forma de compensar lo que no tuvo, ya que durante la niñez y la adolescencia, cuando necesitaba de un ejemplo familiar para recibir las energías y influencias de un padre o madre para la formación del carácter y gusto sexual, aunque se cree que ya se nace con el verdadero sexo definido.

¿Qué culpa tiene un individuo que siente deseo por otro del mismo sexo? ¿Será que es responsabilidad de los padres conducir a los hijos para el camino de la heterosexualidad o no hay cómo luchar en contra la verdadera naturaleza de un ser? Si la persona ya nace homosexual o heterosexual, no hay que luchar, aunque varios individuos luchen en contra ellos mismos por una vida entera, por no aceptar ello o no conseguir ser lo que su ego quiere que sea, por causa de la familia, amigos, etc.

En la Biblia está escrito que practicar sexo con otra persona de la misma sexualidad es una aberración. Sin embargo, se debe cuestionar si tal aberración también no está en la iglesia o a quien intenta enseñar buenos ejemplos cuando no los tienen, actuando como un falso moralista.

Ser hombre o gay, mujer o lesbiana son apenas conceptos que la humanidad estableció para distinguir aquellos que aprecian el sexo opuesto de los que desfrutan de lo igual, porque gay también es hombre y lesbiana, mujer, por lo menos en la concepción animal y no psicológica.

Si el verdadero sexo estuviere realmente en el alma, entonces si necesita conocer mejor el otro, para no cometer el error en casarse, pensando que él/ella te aprecia, cuando en el fondo gusta más que ti de las mismas cosas, ya que precisa disfrazar el pecado en anhelar otra persona que tiene todo que él/ella tiene, pues hay más personas que se divierten con la homosexualidad que con la heterosexualidad. Lo que digo es bastante sencillo: son pocos los heterosexuales y los homosexuales, pues la mayoría de las personas es bisexual, a pesar de los demás no saber de ello.

¿Te gustas el texto o creas que alguien necesita leerlo? Entonces envíalo, poniendo la dirección del Blog, la categoría y el título del texto.